J Sex Med：性功能障碍的阅读治疗：系统性回顾和元系统性

在在，有研究工作职员评核了选读疗法治疗法自闭症妨碍的，并与不开展治疗法以及其他插手措施开展了更为。

研究工作职员在MEDLINE， EMBASE和PsycINFO中会搜索了1970年到2020年1月末的相关文献。 选择标准是随机对照实验，称赞了辅助或非辅助的选读疗法与不治疗法（继续前进名单或疗效）或其他心理插手相较治疗法所有型式的自闭症妨碍的具体情况。选读疗法是一种心理治疗法，由患有自闭症妨碍的个人或夫妇用到。

研究工作共有15项随机对照实验，1113名旁观者（781名男性；332名年长者）不符扩及标准。研究工作结果表明，与不治疗法相较，非辅助的选读治疗法使更大比例的男性旁观者通报自闭症妨碍得到加剧，并且治疗法旁观者的性满意度极低（包括男性和年长者旁观者）。与未治疗法相较，辅助选读治疗法对男性自闭症有微小的积极关键作用；而对年长者自闭症未能阻碍。非辅助和辅助选读治疗法的结果与其他插手型式的结果在所有结果上都未能相似之处。整个来讲，考虑到流失率，研究工作先决条件相互间未能发现相似之处。所有结果的确凿证据的确定性为非常低。

最后，研究工作职员指出，有迹象表明，选读疗法对自闭症妨碍有积极关键作用。在各项研究工作中会发现男性的功效比年长者更显著。然而，由于研究工作设计的在实践中会和研究工作结果的不精确性，研究工作职员未能对自闭症妨碍采用选读疗法得出确切的结论。因此，并不需要更多高质量和更大规模的实验。另外，应表述愿景研究工作的相关结果指标标准以及统合的评定该系统来指标这些往南。此外，今后的研究工作应通报治疗法的可接受性和依从性具体情况。

原始来历：

Jacques J D M van Lankveld ， Fleur T van de Wetering ， Kevan Wylie et al. Bibliotherapy for Sexual Dysfunctions： A Systematic Review and Meta-Analysis. J Sex Med. Mar 2021